文|菊学姐，原创好文，欢迎转发分享。

第一个吃帝王蟹的大学食堂出现了！

不过，谁会想到商场999一只的帝王蟹，会出现在大学食堂呢？

这两天，有多位南京大学的学生在社交平台晒大学食堂推出新菜品帝王蟹、波士顿龙虾等高端海鲜，羡煞了不少网友。

据这些大学生透露，这些海鲜食材位于南京大学仙林校区的第九食堂。目前，已经有多名同学前去消费。

食堂档口的帝王蟹一般每只重量为4.2斤，售价999元一只；波士顿龙虾是每只0.9-1斤，售价158元一只。

据学生介绍，由于这些海鲜价格较高，想买的话，基本都需要跟多个同学拼单，大家一起吃。即便如此，但肯定是比在外面餐厅吃要实惠不少，基本是成本价了。

然而，此事在网上一经传播，很快就引发了一番热议。

由于争议的缘故，南大后勤部也及时做出了回应，于11月4日发布食堂菜品情况说明：

为在校园内进一步弘扬勤俭节约风尚、深入践行“诚朴雄伟、励学敦行”的校训精神，负责该窗口经营的餐饮企业已对菜式供进行调整，确保菜式更加丰富多元、实惠亲民，更好地契合大学食堂的基本定位。

看得出，南大后勤部的回应还是很诚恳。

对于这样鲜美的菜品，有网友是这样评价的：

有的学校一直在提供1.5元的面条，有的学校一直在提供0元的免费早餐，有的学校一直在供应7元有肉有菜有饭有汤的套餐，然而有的学校却在卖999元的帝王蟹，这些学校有一个共同的名字——南京大学。

这些人认为，南大从课业学习，到食堂选择，都是丰俭由人，这才是真正的象牙塔。

也有不少网友表示，在校内卖帝王蟹确实不合适。需要帝王蟹的学生，可以到校外就餐，毕竟能消费得起的学生也不差这点实惠。

还有网友直接点评“管得多”，他们的态度显而易见。

有网友甚至觉得，大学的教授、研究员及其家属，还有全日制学生在大学吃点高端菜太正常了。

不过，有网友讽刺道：“其实大学也可以开个按摩店，再开个足疗店”。

也有网友正义凛然，他们认为公办高校的食堂是国家补贴的，作为公共服务，确实只能按均值，高消费项目不可搭便车。

最令我难以理解的是，有南大的学生竟然在网上痛斥媒体发声，干扰了他们享受美食。

看了大篇幅的评论，发现大家争论的焦点都还停留在肤浅的“个人自由”层面，完全没有涉及到核心问题。

但最后一位网友说点关键点了，只不过他的观点未必全然正确，可他从大局的角度、全体学生的角度看待问题，值得肯定。

有人觉得媒体报道这个，是眼红南大学生有帝王蟹吃，可是我想说，这种说辞真的太幼稚可笑了。

不是看不惯大学生享受美食，而是我始终认为，大学食堂存在的意义，本该是“让学生吃得好，又吃得起”。

大学不是奢华的象牙塔，而是承载着几乎所有年轻人梦想起点的地方。我们当然希望学生能在这里体面地生活、健康地成长，可这份体面，不应是靠着“帝王蟹”来撑场面。

我更愿意相信，大部分大学生的生活费依然来自父母的给予。也就是说，他们吃下那只999元的帝王蟹，实际上是父母在工厂、办公室、田间地头辛苦劳作的汗水结晶。即便那只是偶尔的奢侈，背后也掺杂了太多现实的重量。

当然，如果学生靠勤工俭学、自食其力，那他愿意吃什么，是个人自由。但问题在于，大学食堂是公共空间，是面向所有学生的共享资源。当公共资源开始倾斜于“高消费群体”，这种自由就不再纯粹。

不是眼红南大学生吃得太好，而是觉得这样的餐费标准确实太贵，这才是本质。

如果像人家河南某幼儿园那样，20元餐标就能让孩子们吃上鲍鱼、龙虾、海参，我也绝对举双手支持——因为那代表的是“普惠与良心”，而不是“特供与分层”。

我想反驳一些网友的观点，他们说：“能消费得起的学生自然可以吃高端菜。”

这句话听起来合理，但细思极恐——难道我们要在大学里重新划出“三六九等”吗？

大学本应是人人平等的地方，是思想碰撞、精神自由的象征，而不是社会阶层的缩影。

如果连食堂都开始分级，校园的氛围还会纯粹吗？

大学食堂不该变成一个“谁掏得起钱谁享受更好”的地方。它可以多元，但不该奢靡；可以创新，但不该偏离教育的本质。

真正值得骄傲的，不是“帝王蟹”上了菜单，而是“每个学生都能吃得饱、吃得好、吃得安心”。

说到底，教育的价值，从来不是教人怎么享受，而是教人如何理解公平。

南大食堂的帝王蟹事件，其实并不在于那一只蟹值不值，而在于我们是否还记得：

大学食堂该是校园文化的缩影，而不是社会分层的缩影。

菊以高洁会渊明，吾以文会友。曾是多年医学编辑的我，现为两只小棉袄的妈妈，每天努力码字，只愿为千万家庭带去专业、有趣、独特的教育观点。原创不易，你的认可是我坚持下去的动力。