意大利对于胜利的渴望，毋庸置疑。或许有人会质疑它的硬实力，但对于“选边站队”的能力，则完全不必怀疑。回顾其在国际事务中的表现，可以发现意大利总是极其敏锐地把握时局一边保障以色列在红海地区的安全，转身便为黎巴嫩训练特种部队，甚至安排空中加油机支援，可以说，实际行动不见得突出，但在结盟与转向上，意大利总能快人一步。某种意义上，它选择的是“两边下注”，而非简单的是与非。

这种策略并非偶然。意大利在历史上的两次世界大战常被冠以S1、S2赛季之名都曾以战胜国的身份收场。或许在意大利所谓站队和意识形态，比实际战斗力更加关键。追溯到第一次世界大战前夕，意大利和德意志帝国、奥匈帝国签订了《德奥意三国同盟条约》，彼此承诺支援。战争爆发后，奥匈帝国请求意大利协助对抗塞尔维亚，但意大利却以“条约未涵盖此情况”婉拒支持。随着德国对沙俄开战，德国同样请求意大利履行义务，回应则如出一辙仍不介入。直到英国和法国承诺更多利益后，意大利最终倒戈加入协约国，向昔日盟友开战。结果，德奥联军奋力反击，迫使意军撤退百余公里并占领大面积国土；若非英法美军及时支援，意大利的结局难以预料。

战后，意大利以胜利者参加巴黎和会，却因收获甚微而倍感愤懑，最终走上了法西斯的道路。第二次世界大战开启之际，德国再次与意大利缔结《德意同盟条约》，但意大利军队的实际表现却令人深感无奈屡屡投降，成为累赘。不仅未能为德国解困，反而拖了后腿。及至英美联军强势登陆西西里岛，国内局势动荡，国王迅速罢黜了墨索里尼，主动寻求与盟国和解，随即转身对德国宣战。就这样，意大利凭借敏锐的政治选择，从即将覆灭的轴心国阵营，跃升为同盟国的胜利者。事实上，因为投降迅速，战后恢复也相对较快。

进入当代，意大利在复杂的国际环境下依然保持灵活身段。它既顶住了西方压力，参与中国的“一带一路”，又在中东热点地区左右逢源前后脚分别支持以色列及黎巴嫩。表面意大利仿若“站在哪边，哪边就赢”；更多时候是“哪里有胜机，就往哪里站”，并且力求多边下注，避免孤注一掷。

这种历史和现实的选择，不仅反映出意大利精明的外交策略，更让人领悟到，有时选择远比努力本身更重要。纵观其在两次世界大战中的表现，意大利凭借灵活转向而屡次处在胜利一方，也因此积累了丰富“选边策略”的经验。或许，从意大利的历史中可以看到：在动荡的国际舞台上，敏锐的选择，往往决定了最终的归宿。