啥是一丘之貉？ 石平们用行动给你现场教学——当有人跳出来为争议人物“伸张正义”，不是误会，不是巧合，是同类在嗅到同类气味后的条件反射。 你以为你在看热闹，其实你正目睹一场“物种识别”的活体实验。

石平是谁？不重要。 重要的是，当这个名字被推上舆论风口，总有人迫不及待地站出来，替他挡子弹、洗地、甚至反咬批评者一口。 他们发言的套路高度一致：先装无辜，再打悲情牌，最后上升到“言论自由”或“被污名化”。 句式可以换，内核纹丝不动——维护的从来不是道理，而是“自己人”。

翻翻评论区，那些ID各异、头像不同的账号，遣词造句却像同一个AI生成的。 他们不关心事实核查，不在乎逻辑自洽，唯一使命是把水搅浑。 你指出石平某言论涉嫌煽动对立，他们立刻跳转话题：“你为什么揪着一个人不放？ ”你拿出证据链，他们秒回：“截图能说明什么？ 语境呢？ ”——语境？ 他们的语境就是“只要是我们阵营的，放屁都是香的”。

更绝的是分工协作。 有人负责冲锋，用极端言论吸引火力；有人躲在后排，假装理性中立：“双方都有问题吧？ ”；还有人专攻举报键，批量投诉“不实信息”。 一套组合拳打下来，不明真相的路人真容易懵：难道真是舆论在迫害他？ 别天真了，这叫战术掩护，丛林里鬣狗围猎时也这么干。

看看他们怎么定义“正义”。 石平鼓吹某群体该被“物理清除”，支持者立刻洗地：“这是修辞手法！ ”；石平造谣某事件死伤人数翻十倍，粉丝马上护驾：“他只是转述网友爆料！ ”——按这逻辑，以后杀人犯家属都能在法庭上喊：“我崽是比喻！ 他刀上没沾血！ ” 貉子窝里，连犯罪都能包装成行为艺术。

数据不会骗人。 扒一扒那些“仗义执言”账号的发帖记录，清一色给同类争议人物点赞、转发、控评。 今天为石平冲锋，明天替张三辩护，后天给李四众筹律师费。 名单拉出来能编本《当代貉类图鉴》，连IP地址都集中在几个神奇的坐标点。 说巧合？ 秦岭的熊猫都能申请改籍贯了。

最讽刺的是“道德高地”争夺战。 石平们骂别人“网暴”，自己却雇水军刷屏辱骂举报者；喊着“反对标签化”，转头给批评者扣“境外势力”“恨国党”的帽子。 双标玩到飞起，还觉得自己在搞行为艺术。 某次直播，石平支持者一边哭诉“我们被污名化”，一边在公屏刷“XX全家骨灰扬了”——这哪是伸张正义？这是把“正义”俩字按在地上摩擦。

别被“多元声音”忽悠了。 石平们的“支持者”从不讨论政策利弊、不分析数据真伪，所有精力都用在人身攻击和制造对立上。 你谈经济数据，他骂你“何不食肉糜”；你讲法律条文，他吼你“资本家的走狗”。 对话？ 不存在的。 他们的字典里只有“歼灭”和“投降”，像极了游戏里设定好的NPC，见到特定关键词自动触发攻击程序。

看看他们怎么对待“叛徒”。 曾有石平铁粉幡然醒悟，在微博发长文道歉，结果私信被诅咒信息塞爆，家门口被泼红漆，孩子学校收到“父母是汉奸”的匿名信。 石平本人轻飘飘一句：“某些人心理素质太差。 ”——听听，土山里的貉子咬死同伴时，还要怪对方皮不够厚。

技术细节更耐人寻味。 石平每发争议言论，半小时内必有上百个新注册账号集中转发，文案连标点符号都复制粘贴。 某次扒皮发现，这些账号用同一组虚拟手机号注册，充值记录显示来自某境外支付平台。 说好的“草根发声”呢？ 原来“貉”字左边是“豸”，右边是“各”，合起来就是“各显神通的野兽”。

别信什么“无心之失”。 石平去年在某平台说“某省人基因劣等”，被全网声讨后秒删。 你以为他怂了？ 三天后，他的小号用同样论点发帖，这次把“基因”换成“文化劣根性”，支持者立刻跟评：“这次表述严谨多了！”——严谨个鬼，这是在测试平台审核底线，像病毒变异躲抗体。

最绝的是“受害者”人设流水线。 石平被封号，粉丝哭“寒蝉效应”；石平直播被关，信徒嚎“文字狱”；石平线下活动被抵制，党羽叫嚣“多数人暴政”。 可转头看看他们怎么对待异见者：人肉搜索、寄殡葬用品、伪造嫖娼记录。 双标玩到宇宙级，还觉得自己是悲情英雄。 土山不大，装得下这么多影帝？

记住这个公式：当一群人对是非黑白的判断永远和立场绑定，当他们的“正义”只对准自己人开护盾，当批评他们就成了“迫害”——恭喜你，挖到一窝纯种貉子。 石平们用行动证明：一丘之貉不需要歃血为盟，闻到同类的臭味，自然会聚成一团。

参考来源 · 4